＜理財解讀＞：被動收入原是夢

問：最近有人對我說，他找到一個很易賺錢的方法，只是自己賺夠了，想與其他人分享一下，只需投入少少金錢，便可建立一個「被動收入」。此外，網上也有不少類似廣告彈出，宣傳只要建立甚麼銷售系統，系統便可自動一年365日24小時不停賺錢，甚麼不做也有收入，那位導師已能從負債數百萬翻身變成數億身家。

「被動收入」的概念十分吸引，那不是等於可以加快到達「財務自由」嗎？嗯，不用工作也有收入，應該說這就是「財務自由」，不是嗎？

答：暫且不論你說那些被動收入例子是否騙人幌子，被動收入已經是一個錯誤的概念。

問：錯誤？坊間不是有大量致富書籍教人如何賺取被動收入嗎？你只要隨便上網搜尋一下，「64種創造被動收入方法」之類的網頁數之不盡，那些都是錯誤？

答：被動收入一詞的起源難以考究，一般見於教人致富的書籍、短片等，將財務自由稍微扭曲用作賣書、賣課程、集資，甚至騙局的招徠。

因此被動收入除了錯誤外，還是一個非常危險的概念。

問：危險？

答：首先，財務自由是指你擁有財富，能讓你可以選擇不用工作。但是到達了財務自由，並非代表不用理財，反要定時審理財富實際購買力、預計壽命及支出水平變動，從而作出相應調整或行動。但是躺著也賺錢的概念，令人容易誤解建立所謂的被動收入後可以甚麼也不理。

其次，被動收入的意思含混不清，特別是主動及被動的界定模糊，反令我們更難思考理財問題。例如根據一般「推銷」被動收入的人，將投資證券的收入界定為被動收入，但是不少人每日流連銀行、證券行門外瞪著股價數字跳動，還要埋首研究年報，追蹤公司會否取消派息等新聞，所花時間可能比返工更長。

類似這些例子實在難以區分主動被動，如要花時間爭論，倒不如用回正確的收入概念。