＜文化講場＞：大富翁勝負的背後

#6  對弈‧傳棋（2018年9月）

文：褚珏然（香港浸會大學歷史系四年級）

「淺水灣我一定要買了！接著可以擁有整個區域，然後蓋酒店、收房租，賺個盤滿缽滿……」聽到的時候，各位可能以為這是電視劇中主角立志發財的豪言壯語。可是於現實中，大家玩著大富翁（Monopoly）棋牌遊戲時，確實有機會當上香港首富。大富翁自面世後過百年，一直深受全世界歡迎。世界各地有自己的版本，香港也不例外。然而，一些規律例如只有一個贏家、運氣與策略並重等往往左右著遊戲的發展。當大家不亦樂乎地玩著大富翁時，可曾反思遊戲隱藏的訊息？

回望過去，美國早於二十世紀初已經有類似大富翁的棋類遊戲。當時的名稱為「地主遊戲（The Landlord’s Game）」，由美國Elizabeth Magie女士於1904年製作並成功申請專利。當時的大富翁遊戲有兩套玩法，除了與現今相若的零和遊戲外，還增加了另一套進階版規則：反壟斷。當使用反壟斷的規則時，任何一方致力贏得財富時，亦能令其他人得益，從而教育下一代善用財富達致共贏。這遊戲的目的是揭露放任資本主義下貧富懸殊的荒謬，在其時社會達爾文主義（Social Darwinism）盛行下為一大突破。

可是到了後來三十年代經濟大蕭條後，美國Parker Brothers公司於1935年推出簡易版本，只保留壟斷的版本，自此瘋魔全球。雖然說經過股市的巨大震盪後，美國人理應明白放任資本主義的遺害。然當時遊戲的流行，可能和國民賦閒在家無事可做，而玩大富翁時可達致自我實現（Self-Actualization）。諷刺的是，之後的民主黨籍總統小羅斯福（Franklin D. Roosevelt）提出的新政（The New Deal）加強公共財政開支與社會福利，實與大富翁概念相違。直至現在，山姆叔叔似乎仍未完全吸取教訓，致令2008年金融海嘯爆發，國力衰退。

回首香江，大富翁固然是家喻戶曉、連繫家人的良方。不過近年來香港樓價高踞不下，社會流動放緩，甚至出現撕裂。常說「棋類玩具是社會的縮影」，香港作為高度資本主義市場經濟主導的彈丸之地，大富翁的勝者全取遭批評為「地產霸權」的象徵。現時本港進行「土地大辯論」，令這遊戲加添了一條如何分配資源的命題。究竟社會應是運用少數人佔有土地形成階級秩序，還是大多數人於租值回落下平均擁有資產？我拋下骰子，看著其他玩家各據一方的顏色地盤互不相讓，心中確實未有解答的錦囊妙計。