＜理財解讀＞：理財等於投資？

答：對錯混淆、黑白顛倒。再加上社會上某些具有影響力的人和機構，無心或刻意扭曲一些概念，結果謬誤多說數遍便被當作真話，容易使人習非成是，身受其害而不察覺，中毒程度日益加深，積重難返。試舉一例說明，當我提及「理財」二字，然後叫人馬上聯想另一個相關詞語，一般給我的答案都是「投資」。

問：沒錯，我剛才想到的答案也是「投資」。每天不論報章、雜誌、電視、網絡等媒體也會經常看到「理財投資」、「投資理財」等字眼，「理財等於投資」這個概念有問題嗎？

答：簡單來說，「投資」不等於「理財」，有時甚至可以說，「理財」完全不須要任何「投資」。

問：我從來沒有聽說過這個概念，要不是你這樣說起來，我也一直以為「理財等於投資」，但是這樣理解到底有何問題？能否詳細說給我聽？

答：當然可以，我們可以分為兩個層面來看。首先，理財猶如一次旅程，「投資」只是前往目標的交通工具之一，假如利用其他工具也能到達「理財終點」的話，那麼我們根本無須乘搭「投資」這種交通工具。其次，廣告、專欄等媒體經常宣傳「理財投資」就是為了「致富」，很多人的實際經驗告訴我們，透過「投資」這種方法「理財」不單未能「致富」，結果反而是「致貧」。

問：我現在明白了，投資只是理財的課題之一，條條大路通羅馬，是嗎？

答：你說得對。